Thermopot of waterkoker - wat is beter?

Meer recentelijk was er geen alternatief voor een gewone theepot op de markt. Tegenwoordig is de situatie drastisch veranderd met de release van zo'n apparaat als thermisch zweet. Wat is het, wat is beter - een thermo zweet of een waterkoker - dit zijn de vragen waar consumenten tegenwoordig om geven. Om deze vragen te beantwoorden, moet u elk van deze apparaten begrijpen en hun kenmerken vergelijken.

Wat is er beter dan een thermisch zweet of een waterkoker

Wat is thermisch zweet?

Dit huishoudelijk apparaat zit iets tussen een thermoskan en een waterkoker in. Er is echter één groot verschil tussen het thermische zweet en de waterkoker: het water in het nieuwe apparaat blijft lang heet. Bovendien zit er een groter volume vloeistof in de thermische stroom en wordt er minder energie verbruikt tijdens het koken. En nu, in volgorde:

1. Ruimte. Sommige modellen thermisch zweet zijn ontworpen tot 5 liter.
2. Het gebruiksgemak. Om water in de beker te gieten, moet je de waterkoker omhoog brengen en kantelen. Een verbeterde waterkoker is veel handiger in gebruik: om de vaat met vloeistof te vullen, drukt u gewoon op de knop en brengt u deze naar de uitloop van het apparaat.
3. Het thermische zweet houdt de vloeistoftemperatuur lange tijd hoog. Na het koken houdt de geavanceerde ketel de warmte van de vloeistof lang vast.
4. Sommige modellen zijn uitgerust met een speciale sensor om een ​​bepaalde temperatuur te behouden. Dat wil zeggen, het apparaat kan zelfstandig inschakelen en water verwarmen als het is afgekoeld.
5. Vermogen wordt berekend tot 0,8 kW. Het eerste koken van de vloeistof kan enkele minuten duren, afhankelijk van het volume.

Thermopot is zuiniger en handiger in gebruik

Een geavanceerde waterkoker met de functie van het verwarmen van water - werkt volgens het principe van een conventionele waterkoker en combineert alle voordelen van een thermoskan.

Waterkokers en hun kenmerken

Kenmerken van waterkokers

Absoluut iedereen kent een gewone theepot. Zonder dit is het proces van kokend water voor koffie of thee al moeilijk voor te stellen. Er zijn verschillende hoofdkenmerken:

1. Een waterkoker kan in twee minuten tijd tot twee liter water koken.
2. Huishoudelijke apparaten zijn compact en handig in gebruik.
3. De kosten zijn laag, waardoor u het apparaat zonder onnodige kosten kunt kopen.
4. Het verbruikt veel elektriciteit, vooral als het om veelvuldig gebruik gaat. Het vermogen van apparaten kan, afhankelijk van de modellen, 3000 watt bereiken.
5. De modellen hebben een aantrekkelijk design, er wordt een breed assortiment aangeboden.

Tegenwoordig vinden velen het moeilijk om de gebruikelijke techniek te verlaten en de voorkeur te geven aan een nieuw product. Bovendien zijn er op internet heftige discussies gaande over thermisch zweet en de kosteneffectiviteit ervan.

Wat is winstgevender om te kiezen en waarom?

Om te bepalen wat het beste is om te kopen, moeten de belangrijkste nuances van de werking worden gedemonteerd. De bepaling wordt uitgevoerd aan de hand van de volgende criteria:

1. Wat is het stroomverbruik van deze twee modellen.
2. Gemak van bediening.
3. De behoefte aan kokend water.

Tegenwoordig maken velen zich zorgen over de financiële kant van de vraag, wat werkt economischer - een thermische pot of een waterkoker?

Met het thermische zweet kun je dus meer water koken en gedurende 10 uur daalt de temperatuur van de vloeistof niet onder de 70 graden. Tegelijkertijd verbruikt de kachel weinig energie - van 40 tot 100 watt, afhankelijk van het model. Dat wil zeggen, ongeveer tijdens zijn werking verbruikt het apparaat 200 watt. Het verbruik voor het verwarmen van water is niet meer dan 30 W / uur. Het apparaat verbruikt dus binnen 10 uur 300 watt. Zo verbruikt een verbeterde waterkoker ongeveer 500 W per dag met de functie "waterverwarming".Deze berekening is correct, als je geen rekening houdt met krachtigere modellen.

Een gewone waterkoker kookt alleen water. Het mist de functie van het verwarmen en vasthouden van de vloeistof in het vereiste temperatuurregime. De energiekosten van conventionele waterkokers zijn iets hoger. Het vermogen van de waterkoker is bijvoorbeeld 1700 watt per cyclus. Het dagelijkse elektriciteitsverbruik kan onafhankelijk worden berekend. Het hangt ervan af hoe vaak je dit apparaat gebruikt. Maar de geschatte cijfers voor de maand zijn 9 kW.

Wat het gebruiksgemak betreft, wint het thermische zweet aanzienlijk. Het hoeft niet gekanteld te worden om water te gieten. Het volstaat om de beker naar de neus te brengen en op de knop te drukken. Bovendien worden de wanden niet warm, waardoor het risico op brandwonden aanzienlijk wordt verminderd. Ook valt op dat je binnen 10 uur zelf warme thee of koffie kunt zetten zonder te verwarmen. Het heeft een speciale kolf aan de binnenkant die warmte vasthoudt en de verwarmingsfuncties houden het water in de juiste temperatuurmodus.

Zijn er nadelen aan het thermische zweet?

Ondanks alle positieve eigenschappen van dit apparaat zijn de nadelen van thermisch zweet nog steeds aanzienlijk. Ze spelen grotendeels een rol bij de selectie van een bepaald apparaat:

• het grootste nadeel zijn de grote afmetingen. Velen kunnen het zich niet veroorloven om een ​​omvangrijke, geavanceerde waterkoker in hun keuken te installeren. Een compacte waterkoker is overal te gebruiken, neem hem mee;
• hoge kosten van het apparaat. Het kan worden gekocht van 2000 tot 10.000 roebel. Bovendien hebben de goedkoopste modellen niet de functie om te verwarmen en een bepaalde temperatuur vast te houden;
• in budgetmodellen is het onmogelijk om water tot een kookpunt te verwarmen;
• het apparaat heeft een constante stroombron nodig.

Conclusie: wat is beter?

Wat is het thermische zweet dat handig is om te gebruiken?

Deze parameters zijn verschillend voor deze twee apparaten die zijn ontworpen voor het verwarmen van water. Thermopot heeft, net als een waterkoker, zowel positieve als negatieve kanten. Maar als het gezin constant warm water nodig heeft, dan is een apparaat met het handhaven van het gewenste temperatuurregime gewoon onvervangbaar. Het zal ook kosteneffectief zijn voor kantoren waar een groot aantal mensen werkt. Voor een klein gezin is dit apparaat bijna nutteloos. Bij het kiezen moet u rekening houden met alle functies van deze apparaten en pas daarna kunt u een aankoop doen.